Читать чужие переписки, Чужие письма
Как поWhatsApp можно звонить за границу. Я читал её переписки, проверял историю на компе и даже устанавливал специальную программу, чтобы отследить, на какие сайты она заходила и с кем переписывалась. Вот так.
Прoбить номер р. Реальные доказательства! Оплата по факту. Марина Гагарина. Однажды разговором со старой знакомой за эту тему посоветовала мне она обратится к ее знакомому мастеру айтишнику который может помочь в таком вопросе. И через за два часа его работы я начала как прослушивать так и записывать все ого звонки как входящие так и исходящие, пeрeхватывалась вся его пeрeписка со всех мессенджеров и кoпии писeм приходили ко-мне и я всегда знала адрес где и с кем он якобы работает.
И восстановил всю его старую переписку за год. И даже если есть исключения, не стоит рисковать, когда на кону отношения с любимым человеком. А когда его гаджеты будут находиться в доступном для тебя месте, он постоянно будет чувствовать дискомфорт. Ведь теперь он знает, что от тебя ничего не скроешь. И даже то, что он и не собирался скрывать. Более того, у него сразу же возникнет инстинктивное желание не делиться с тобой подробностями своей жизни. На этой почве может возникнуть взаимное раздражение и даже серьезные конфликты.
Как только он поймет, что ты посягнула на его личное пространство, он тут же посягнет на твое — будь уверена. Раз тебе можно знать о нем ВСЕ и даже больше, то, значит, и он имеет на это полное право.
Так вы начнете играть в секретных агентов и по очереди тайком следить за переписками друг друга. Приятного мало, правда? Чтение его переписок, как наркотик — очень быстро подсаживаешься и очень сложно остановиться. Притом, как и любая зависимость, это занятие плохо сказывается в первую очередь на тебе. Ты становишься подозрительной, начинаешь внимательнее к нему прислушиваться и присматриваться — ведь теперь у тебя в руках есть такое мощное оружие, ты можешь в любой момент проверить, верны ли твои опасения.
Кроме того, у тебя появится страх быть пойманной на этом недостойном занятии. Зачем тебе нужны все эти негативные эмоции, когда можно просто расслабиться и наслаждаться приятными моментами, проведенными в его компании?
Не зря говорят, что хорошие отношения строятся в первую очередь на взаимном доверии. Поэтому, если тебя гложут какие-то подозрения, лучше спроси обо всем напрямую. Во как закрутил Вы не согласны? Хорошая тема. С точки зрения морали — конечно, читать чужие письма нехорошо.
Но публичные люди должны быть к этому готовы, тем более, если позволяют сохранить эти письма. Это своего рода самый достоверный архив, из которого, собственно говоря, и черпается вся информация о человеке.
Я думаю, многие даже хотели бы, чтобы их письма прочитали, так как именно из личной переписки можно составить впечатление о человеке и не только его личной, но и личной переписки тех, кто писал об этом человеке , разрушить наговоры и домысли.
Вот, например, читала недавно о Наталье Гончаровой Пушкиной. Многие, как при ее жизни, так и после, считали ее легкомысленной профурсеткой, ставившей основной своей целью красоваться на балах. Прочитав выдержки из ее писем, я поняла, что это наговоры. Все было с точностью до наоборот. Балы, да и другие публичные мероприятия она не любила, писала, что если бы могла себе позволить, то вообще бы на них не ходила, а занималась домом, детьми и мужем, ей это доставляло гораздо больше удовольствия.
С детства, поскольку росла с пьяницей отцом и тираном-матерью — была замкнутым человеком, не любила общество, была стеснительной и закрытой, а это воспринимали, как высокомерие и холодность. Не зная личной переписки мы бы потомки так и думали, что она пустышка и профурсетка, а письма все ставят на свои места. В общем, я отношусь к «разбору» писем нормально, раз они сохранились, значит, их можно использовать и они могут пролить свет на личность, да и на историю создания художественных произведений.
Главное, как распорядится полученными из писем личными данными — в целях истории, либо для желтизны. Вот про современных Мироновых и т.
Не те это люди , не исторические, не эпохальные. Да и слог писем, думаю, будет не тот Переписка исторических личностей представляет историческую ценность. Переписка остальных — только ценность для желтой прессы и особо любопытных. В отношениях с Пушкиным? Или с берестяными грамотами? Если бы при жизни Пушкина кто-то залез в его сундучок, прочитал его переписку и опубликовал ее, то да, это противоречит этике и морали.
А данные сведения сейчас мы воспринимаем как архивы истории, как информационный материал, и нужен он для более достоверного воспроизведения истории, а не для опубликования в газете Жизнь и показа в Доме Теоретически я с Вами согласна, факт остается фактом - читать чужую переписку нельзя, все люди равны, у всех равные права.
Но я отношусь спокойно, меня совесть не мучает, может быть потому, что не я лично ее нашла, держала в руках и публиковала, раскрывала секреты, то есть у меня не возникало чувство стыда, так как я воспринимаю это отсраненно, как исторический факт, как что-то прямо меня не касающееся. Сложный вопрос. Мне расхотелось говорить с Вами о морали. У самой в несколько раз бывали случаи, когда чтение чужой переписке приводило к разрывам в отношениях.
Но мне так же кажется, что в случае с легендарными людьми из прошлого, это позволительно. Тем более, прежде чем опубликовать ту или иную переписку ее не раз подвергают проверке и публикует только то что можно, с морально-этической точки зрения. Вот так. Просто если МЧ, как вы его называете, встречается со мной, то он встречается со мной. Как бы вы отнеслись если бы узнали что ваша девушке еще с кем-то параллельно встречается???
А по поводу вторго замечания, всегда существует иерархия. И тот кто выше не зря там находиться. Значит он, или она , имеет право на ту самую критику о которой я говорила.
