Симбионтом человека является,
Например, вирус бешенства поражает млекопитающих, в том числе собак и людей. Штаммы Bacteroidales достигают высоких частот в кишечнике, хотя каждый штамм обычно составляет лишь несколько процентов от общего числа микробных клеток 50 Низкая Ограниченная эволюция внутри хозяина Симбионт претерпевает мало клеточных делений внутри хозяина, либо вследствие преходящей колонизации, либо занимая медленно растущую экологическую нишу Salmonella enterica subsp. Бутират помогает поддерживать целостность гематоэнцефалического барьера 81 , который обычно функционирует для разделения нейроактивных агентов мозга и периферии Микроорганизм развивает манипуляцию, регулируя этот путь в определенных условиях.
Воздействие естественного отбора на представителей микробиоты показано синим цветом. Левая сторона захватывает микробные манипуляции, и в этом случае воздействие на хозяина увеличивает приспособленность микроорганизмов.
Здесь ось микробиота-кишечник-мозг возникает как эволюционная адаптация микроорганизмов к воздействию либо на среду кишечника локальная манипуляция физиологией хозяина , либо на поведение хозяина глобальная манипуляция хозяином. Правая сторона изображает эволюцию микробных признаков, которые влияют на мозг без эволюции манипуляций. Например, эволюция метаболизма, используемого микробиотой для выживания и деления в кишечнике, может привести к образованию соединений, таких как метаболические отходы, которые влияют на поведение хозяина в качестве побочного эффекта.
В этом случае соединения не приспособлены к воздействию на хозяина, и эффекты хозяина являются побочным продуктом. Эффекты, вызванные естественным отбором на хозяина, показаны фиолетовым цветом. Хозяин может эволюционировать в зависимости от микробиоты для выполнения определенных функций, включая обеспечение питательными веществами или созревание иммунной системы, так что отсутствие микробных видов приводит к сильным физиологическим эффектам и, возможно, поведенческим эффектам.
Кроме того, ожидается, что естественный отбор предпочтет хозяев, которые используют микробиоту для предоставления информации о питании и здоровье таким образом, чтобы это влияло на поведение при кормлении, поиске пищи и болезни. Во всех случаях воздействие микробиоты может быть вызвано множеством механизмов, включая выработку нейроактивных химических веществ, которые затем запускают блуждающий нерв или перемещаются в мозг через кровь или лимфатическую систему или через воздействие на иммунную систему.
Вставка 1. Примеры паразитов, влияющих на поведение хозяина. Грибковый паразит Ophiocordyceps unilateralis побуждает муравьев достигать определенной высоты в пологе, где они затем кусают растительность с так называемым смертельным захватом 33 см.
Затем гриб выходит из основания головы муравья, чтобы спорулировать У позвоночных паразитарные инфекции могут изменять социальное поведение хозяев таким образом, что это может способствовать передаче паразита Например, вирус бешенства поражает млекопитающих, в том числе собак и людей.
Вирус вызывает воспаление центральной нервной системы и повышенную агрессию хозяина см. Простейший паразит Toxoplasma gondii заражает птиц и млекопитающих и,как было показано, уменьшает отвращение грызунов к кошачьей моче 36,37 см. Это может подвергнуть грызуна большему риску хищничества и увеличить вероятность передачи паразита кошачьим хозяевам, что необходимо для полового размножения паразита Инфекция может вызвать болезненное поведение у хозяев, в том числе такое поведение, как потеря аппетита Эволюционная основа поведения при болезнях не всегда ясна, но потеря аппетита, возможно, привела к снижению поступления питательных веществ к кишечным патогенам.
Интересно, что есть свидетельства того, что Salmonella enterica subsp. Вставка 2. Семантика систем хозяин-микробиота Различные определения изобилуют при изучении систем хозяина-микробиоты, Но области экологии и эволюции имеют набор в основном согласованных определений, которые можно применять последовательно, чтобы избежать путаницы. Здесь мы изложим эти определения вместе с определениями микробиоты и микробиома:. Потенциальные выгоды для симбионта от манипулирования поведением хозяина, которое мы определяем здесь как глобальное манипулирование рис.
Несмотря на это, условия,благоприятствующие развитию манипулятивного признака, весьма ограничительны табл. Рассмотрим штамм бактерий, который использует специальный набор ферментов для получения соединения, влияющего на поведение хозяина. Более того, давайте предположим, что это соединение влияет на поведение хозяина таким образом, что это приносит пользу бактерии. Гипотетически это может немедленно сделать хозяина более общительным и увеличить потенциальные пути передачи инфекции новым хозяевам, или же это может заставить хозяина потреблять ресурсы, необходимые бактерии.
Когда же естественный отбор будет благоприятствовать производству этого соединения? Если хозяин колонизируется только этим единственным штаммом, то прогнозируется, что производство соединения будет развиваться до тех пор, пока любые затраты на производство пригодности перевешиваются преимуществами увеличения питательных веществ или передачи. Таблица 1. Условия благоприятствующие манипулированию хозяином симбионтом. Микроорганизм развивает манипуляцию, регулируя этот путь в определенных условиях Высокая Высокое обилие внутри хозяина Обильные симбионты могут получить наибольшую пользу, если они могут генерировать большое количество манипулирующих соединений Многие манипулятивные паразиты достигают высокой биомассы в организме хозяина, например, O.
Штаммы Bacteroidales достигают высоких частот в кишечнике, хотя каждый штамм обычно составляет лишь несколько процентов от общего числа микробных клеток 50 Низкая Ограниченная эволюция внутри хозяина Симбионт претерпевает мало клеточных делений внутри хозяина, либо вследствие преходящей колонизации, либо занимая медленно растущую экологическую нишу Salmonella enterica subsp.
Микроорганизм является специалистом по питательным веществам с низким обилием в кишечнике Низкая Низкое генетическое разнообразие Немногие другие генотипы-мутанты, штаммы или виды - находятся в пределах ниши симбионта, что предотвращает вытеснение медленно растущего манипулирующего штамма Штаммы Wolbachia обладают разнообразным спектром манипулятивного воздействия на насекомых и являются внутриклеточными, поэтому конкуренция с другими генотипами невелика 96 Микроорганизм находится в дискретном отсеке внутри хозяина, ограничивая конкуренцию Низкая.
Не все условия необходимы для развития манипуляции, например, симбионт, который испытывает небольшую конкуренцию низкое генетическое разнообразие , может развить энергетически дорогостоящую черту манипуляции. Однако критически важно то, что теория предсказывает, что для эволюции манипуляции необходима либо ограниченная эволюция внутри хозяина, либо низкое генетическое разнообразие поскольку они не позволяют не-манипулирующему штамму конкурировать с более медленно растущим манипулирующим штаммом.
Однако многие паразиты и патогены, по-видимому, не манипулируют поведением хозяина. Действительно, некоторые из них являются членами микробиоты с экологией, очень похожей на экологию комменсальных и мутуалистических микроорганизмов, что делает их подверженными тем же ограничениям на эволюцию манипуляций.
Однако если бактерии придется конкурировать за ресурсы и пространство с другими штаммами и видами, то прогноз будет совсем другим. В то время как метаболические издержки ферментов ложатся на производящую бактерию, преимущества теперь разделяются несколькими членами микробиоты.
Действительно, в случае эффекта передачи, вероятно, что большая часть микробиоты приносит пользу. Если бактериальный штамм манипулирует пищевыми предпочтениями хозяина, то только штаммы в нише, подобной нише продуцирующего штамма, могут принести пользу, но они также являются основными конкурентами этого штамма.
Таким образом, в любом из этих случаев гипотетической манипуляции предсказание состоит в том, что штамм в той же нише, где отсутствуют ферменты, превзойдет производящий штамм, потому что он получает выгоду, не платя за нее.
Этот конкурент может быть потерявшим функцию мутантом продуцирующего штамма или другого вида, обитающего в той же нише. В конечном счете это, по прогнозам, приведет к потере манипулирующего соединения 39, При высоких издержках производства эта потеря, как ожидается, произойдет быстро, в течение нескольких поколений микроорганизмов.
При низких затратах потери, как ожидается, займут больше времени. Низкие издержки возможны потому, что естественный отбор, как ожидается, минимизирует издержки, связанные с данным признаком для данного уровня полезности В соответствии с этой концепцией некоторые паразиты беспозвоночных животных, как полагают, действуют за счет увеличения синтеза хозяином нейромодуляторов, таких как серотонин, что может быть менее затратным, чем их производство самостоятельно 31, Низкая стоимость также может быть облегчена, когда микроорганизм может использовать уже существующие метаболические пути для воздействия на хозяина.
Однако даже при низких метаболических затратах предсказание состоит в том, что манипулятивная черта в конечном итоге будет потеряна в условиях длительной конкуренции со стороны непродуктивного штамма внутри хозяина.
Эволюционная теория затем предсказывает, что эволюция манипуляции будет критически зависеть от разнообразия внутри микробиоты и, более конкретно, от того, насколько сильно данный штамм конкурирует с другими генотипами в своей нише. Если штамм в значительной степени свободен от такой конкуренции, то прогнозируется развитие манипуляций, если воздействие на поведение хозяина может увеличить ресурсы или передачу инфекции.
Однако, когда штамм сталкивается с конкуренцией со стороны других генотипов, эволюция дорогостоящих механизмов манипулирования оказывается неблагоприятной, поскольку они подрывают способность штамма сохраняться в микробиоте. Вопрос тогда заключается в том, какой из этих двух сценариев лучше всего представляет данный микробиом хозяина. Кишечник человека - это экологически сложное сообщество, которое, по оценкам, содержит от сотен до тысяч взаимодействующих видов и штаммов 44, Кроме того, появляется все больше свидетельств важности прямой конкуренции между штаммами одного и того же вида и между видами.
Эти данные получены в результате экологического моделирования 46 , эмпирических оценок видовых взаимодействий в кишечнике мышей 47,48 и исследований, раскрывающих ключевую роль бактериоцинов и систем секреции типа VI для экологического успеха в кишечнике 49,50, Эти конкурентные условия, по прогнозам, приведут к естественному отбору против симбионтов — будь то мутуалисты, паразиты или комменсалы, — которые манипулируют поведением хозяина вставка 3; Таблица 1.
Как наши прогнозы соотносятся с текущими обсуждениями манипуляций хозяина микробиотой? В отличие от наших предсказаний, в недавней теоретической работе было высказано предположение, что социальное в частности альтруистическое поведение животных может быть объяснено эволюцией микробных манипуляций Однако, в отличие от моделей манипулирования паразитами 39,40 , это исследование просто предполагало, что не было никакой микробной конкуренции внутри хозяев, чтобы дискредитировать манипулирующий штамм.
Поэтому он не оспаривает наших предсказаний. Если бы микробная конкуренция, происходящая в кишечнике, была учтена в этой модели индуцированного микроорганизмами альтруизма 28 , то ожидание все еще является естественным отбором против манипуляции 39, Тем не менее, существуют эмпирические данные, подтверждающие манипуляцию хозяином с помощью Salmonella enterica subsp.
Бактериальные инфекции могут спровоцировать вызываемое болезнью поведение у хозяев 53, Трудно доказать, что поведение при болезнях является адаптацией к борьбе с инфекцией, а не побочным продуктом нарушенной физиологии. Однако одна особенность-потеря аппетита - может привести к снижению поступления питательных веществ к кишечным патогенам Typhimurium , по-видимому, подавляет эту потерю аппетита, что может представлять собой манипуляцию кормовым поведением хозяина с целью противодействия потенциальному снижению поступления питательных веществ Любопытно, что в данном случае этот эффект, по-видимому, улучшал физическую форму хозяина, а также микробную физическую форму, хотя оценки физической формы хозяина в лабораторной системе могут не отражать эффекты физической формы, наблюдаемые в естественной среде.
Во всяком случае, эти данные, по-видимому, согласуются с эволюцией микробных манипуляций поведением. Этот пример S. Typhimurium противоречит нашим предсказаниям? Рассмотрение биологии S. Typhimurium предполагает, что нет; скорее этот пример согласуется с предсказаниями того, когда могут развиться истинные манипуляции.
Эволюционный успех S. Typhimurium основан на его способности временно вытеснять другие виды и становиться доминирующими в кишечнике 55, Это конкурентное доминирование означает, что S. Typhimurium , как ожидается, не будут вытеснены другими видами, которые не вкладывают средства в манипуляции Таблица 1.
Сохраняется возможность того, что неманипулирующий штамм S. Typhimurium превзойдет манипулирующий. Тем не менее, этот результат потребует одновременного сочетанного заражения несколькими штаммами, однако множественные штаммы являются редкими для бактериальных патогенов Важно отметить, что экология S. Typhimurium контрастирует с типичной экологией, ожидаемой в микробиоте кишечника. Многие виды существуют с относительно низкой частотой и сталкиваются с конкуренцией со стороны других штаммов и видов в течение длительных периодов, охватывающих многие поколения симбионтов.
Эти условия хорошо отражены теорией 39,40 , с ожиданием, что манипуляция будет часто игнорироваться. Многие виды в микробиоте, вероятно, испытывают длительную конкуренцию, в том числе представители родов Bifidobacterium и Lactobacillus , которые в наибольшей степени связаны с влиянием на поведение хозяина 6,7,8,9.
Вставка 3. Социальная эволюция, родство и манипуляция хозяином. Наш прогноз о том, что микробиота редко манипулирует хозяевами млекопитающих, исходит из области социальной эволюции ,,, Социальные эволюционисты стремятся понять происхождение черт в одном организме, которые влияют на выживание и воспроизводство других индивидов. Классический пример - бесплодные, а иногда и самоубийственные работники сообществ насекомых. Такие фенотипы, которые вредят размножению индивидуума, но приносят пользу другим, известны в эволюционной биологии как альтруизм.
Альтруистические черты могут развиваться при наличии генетического сходства между носителем и реципиентом-получателем ,, , поскольку это означает, что субъект может увеличить распространение своих аллелей через копии в получателе.
Более конкретно, ключевой детерминантой в социальной эволюции является родство, которое отражает генетическое сходство между индивидами в локусе, определяющем альтруистическую черту, относительно среднего показателя популяции. Главным способом создания родства является семейная жизнь; эволюция бесплодия у насекомых-рабочих объясняется тем, что королева в колонии, как правило, является матерью рабочих.
Это означает, что рабочие воспитывают братьев и сестер и поэтому могут передавать свою генетическую информацию, даже если сами они не размножаются. У микроорганизмов, таких как бактерии, родство легко возникает путем бинарного деления, которое может создать большую группу из одного генотипа. В масштабах таких групп чрезвычайно распространены кооперативные фенотипы, в которых несколько бактериальных клеток работают вместе, включая производство сигнальных молекул, ферментов для расщепления сложных молекул и сидерофоров, поглощающих железо Однако за пределами масштаба клональной группы конкуренция между генотипами как за счет поглощения питательных веществ, так и за счет многочисленных токсинов, используемых штаммами для уничтожения других обычно предсказывается и наблюдается Таким образом, проблема манипуляции хозяином заключается в том, что несколько конкурирующих штаммов могут получить пользу, тогда как только штамм, который фактически вкладывает средства в манипуляции, будет испытывать издержки, что ставит его в невыгодное положение.
Проблема конкуренции за манипуляции была реализована более 15 лет назад в оригинальной статье о социальной эволюции, которая предсказывала положительную связь между родством в группе паразитов в хозяине и потенциальными инвестициями в манипуляцию хозяином Хотя необходимо соблюдать осторожность при применении мер родства к микробным сообществам, в которых многие штаммы и виды могут конкурировать и совместно использовать гены , этот прогноз из литературы по паразитологии39 остается актуальным для микробиоты млекопитающих.
Два источника конкуренции, одним из которых является разнообразие штаммов в пределах своей ниши, угрожают подорвать манипулирующий штамм. Если существует много различных конкурирующих микроорганизмов, то генетическое родство будет очень низким, что отрицательно сказывается на любом признаке, который стоит манипулирующего штамма, но приносит пользу всем остальным в масштабе хозяина 41, Если манипулирующий штамм может предотвратить иммиграцию других штаммов в свою нишу, то перспективы манипулирования улучшаются.
Такая колонизационная резистентность наблюдается в микробиоте, и некоторые виды, такие как Bacteroides fragilis , часто, по-видимому, встречаются как один штамм в пределах хоста Однако даже в таких случаях манипулирующий штамм может быть вытеснен вторым источником конкурентов: мутантом в генетическом фоне штамма, у которого отсутствует манипулятивный признак.
Низкие затраты на манипуляции и генетические ограничения на появление мутантов с потерей функций могут замедлить этот процесс Тем не менее, ожидается, что манипулятивный признак будет утрачен при длительной конкуренции в кишечнике млекопитающего, поскольку любые небольшие издержки роста, связанные с манипуляцией, могут привести к потере штамма, учитывая многочисленные поколения микробов, которые обычно происходят в течение жизни хозяина Мы уже говорили о том, что манипулирование глобальными фенотипами хозяина, такими как поведение, возможно только при определенных условиях.
Однако все больше данных свидетельствует о том, что микробиота влияет на поведение хозяина. Каковы же тогда альтернативные объяснения такого воздействия микробных симбионтов на поведение хозяина? Одно из объяснений заключается в том, что симбионты естественным образом отбираются для манипулирования местной кишечной средой, и это затем влияет на поведение хозяина как побочный эффект. Прогнозируется, что локальные манипуляции более вероятны, чем поведенческие манипуляции, поскольку существует большая вероятность того, что какие-либо выгоды будут оказываться преимущественно на тех нагрузках, которые вкладываются в манипуляции вставка 3.
Потенциальные преимущества таких манипуляций включают увеличение количества питательных веществ и снижение ингибирования за счет ослабления иммунных реакций хозяина. Однако, чтобы объяснить влияние на поведение, любая манипуляция должна также иметь побочные эффекты на центральную нервную систему хозяина.
Один из возможных путей - локальные изменения в энтеросолюбильной нейробиологии хозяина, которые затем могут влиять на поведение хозяина через связь между кишечной и центральной нервной системами Кишечные бактерии могут модулировать моторику кишечника 59 через метаболиты, в том числе с короткоцепочечными жирными кислотами и желчными кислотами, которые влияют на синтез серотонина в организме 60, 61,62,73 , а подвижность кишечника, в свою очередь, может влиять на конкурентоспособность определенных видов Кроме того, недавнее исследование показало, что система секреции Vibrio cholerae типа VI увеличивает силу сокращений кишечника у личинок рыбки данио рерио и что это может вытеснить виды бактерий симбионта Это согласуется с местными манипуляциями, которые обеспечивают конкурентное преимущество, хотя в данном примере речь идет об остром возбудителе, а не о симбионте.
Являются ли такие эффекты также влияющими на поведение, неизвестно. Однако воздействие на кишечную нервную систему может модулировать настроение и поведение хозяина через связь кишечника с мозгом. Симбиотические микроорганизмы могут также оказывать локальное влияние на иммунные ответы хозяина 66,67 , включая уменьшение воспалительного ответа 68, Однако неясно, представляют ли эти эффекты локальные манипуляции со стороны микроорганизмов или возникают исключительно как функция естественного отбора на хозяине, чтобы различать различные микробные фенотипы Тем не менее, иммунная и нервная системы тесно связаны 71,72,73 , причем не только механически, но и анатомически 74 , так что любые микробные воздействия на иммунную систему могут вызывать поведенческие изменения как побочный эффект без какого-либо естественного отбора симбионтов для манипулирования поведением , следовательно, существует вероятность того, что многие из эффектов, описанных в исследованиях оси кишечника и мозга, могут фактически отражать иммунный ответ.
В соответствии с этим последние данные показывают, что колонизация мышей фекальной микробиотой у пациентов с синдромом раздраженного кишечника может приводить к тревожному поведению, но только тогда, когда мыши также проявляют иммунную активацию Эволюционная основа для локальных манипуляций симбионтами лежит на более прочной основе, чем глобальные манипуляции с фенотипами хозяина.
Таким образом, некоторые эффекты микробиоты на поведение хозяина могут быть побочным эффектом локальных манипуляций. Однако даже в локальном масштабе сложно продемонстрировать эволюцию манипулирования симбионтом хозяина и отличить его от других объяснений, таких как эволюция адаптаций хозяина, которые служат для обнаружения и реагирования на конкретные штаммы и виды в кишечнике Если микробные соединения, влияющие на поведение хозяина, не возникают для манипуляций, то почему они производятся?
Самое простое объяснение заключается в том, что они образуются как часть метаболизма, который помогает микроорганизму расти и делиться, как это происходит с продуктами метаболизма отходов.
Короткоцепочечные жирные кислоты например, бутират,пропионат и ацетат являются ключевыми отходами производства кишечных бактерий,которые могут влиять на подвижность кишечника 60, 61,62 , модулировать иммунные реакции хозяина 77 и оказывать существенное нейромодулирующее действие, возможно, потому, что они функционируют как ингибиторы гистоновой деацетилазы Полисахарид А, входящий в состав бактериальной капсулы, также может влиять на подвижность кишечника и иммунный ответ хозяина.
Кроме того, микробные соединения могут воздействовать на мозг. Бутират помогает поддерживать целостность гематоэнцефалического барьера 81 , который обычно функционирует для разделения нейроактивных агентов мозга и периферии Кроме того, ацетат, вырабатываемый в толстой кишке, может пересекать гематоэнцефалический барьер и непосредственно поступать в головной мозг.
Соединения, которые действуют как нейротрансмиттеры хозяина рис. Более того, экспрессия гена Bifidobacterium dentium для продукции ГАМК в кишечнике мыши с использованием трансформированного Bifidobacterium breve может модулировать показатели висцеральной боли Система поглощения ГАМК также была обнаружена у Pseudomonas fluorescens , бактерии, связанной с растением86, и совсем недавно было показано, что бактериальным видам из микробиома кишечника человека, Evtepia gabavorous, требуется ГАМК в качестве фактора роста Поэтому поглощение нейротрансмиттера обеспечивает еще один потенциальный путь влияния на поведение хозяина.
Кроме того, бактерии, по-видимому, играют важную роль в активации предшественников дофамина и норадреналина в кишечнике 88 , а некоторые виды также синтезируют серотонин, ацетилхолин и гистамин Продукция этих молекул повышает вероятность того, что полученные из микроорганизмов нейротрансмиттеры могут связываться непосредственно с рецепторами хозяина Примеры производства нейромедиаторов бактериями.
Несколько нейротрансмиттеров были выделены из микробных видов, которые, как известно, встречаются в кишечнике человека см. Микробная продукция нейротрансмиттеров представляет собой потенциальный механизм непосредственного воздействия на мозг и поведение. На самом деле этот путь ограничен, потому что большинство нейротрансмиттеров, включая серотонин, дофамин и ГАМК, обычно не могут пробить защитный гематоэнцефалический барьер. Альтернативные способы действия включают возможность того, что производные от микроорганизмов нейромедиаторы воздействуют на мозг через блуждающий нерв и его афферентные нейроны Другой вариант заключается в том,что предшественники нейротрансмиттеров пересекают гематоэнцефалический барьер , и затем преобразуются в активные нейротрансмиттеры.
Например, кишечные бактерии могут влиять на метаболизм и доступность предшественника серотонина триптофана Это может повлиять на серотонинергическую сигнализацию в центральной нервной системе, поскольку концентрация триптофана в плазме крови коррелирует с уровнем серотонина в мозге Может ли производство нейромедиаторов идентифицировать симбионтов, которые эволюционировали, чтобы манипулировать мозгом млекопитающих?
Это далеко не ясно. Во-первых, нейромедиаторы могут не вырабатываться на значительном уровне бактериями в кишечнике, поскольку исследования, описывающие производство бактериальных нейромедиаторов, в основном проводятся in vitro Во-вторых, остается неизвестным, могут ли продуцируемые просветом нейротрансмиттеры или их предшественники оказывать сильное влияние на мозг рис.
Более того, даже если нейротрансмиттеры, полученные из микроорганизмов, могут воздействовать на мозг, их производство вполне может быть объяснено другой функцией бактерий, а не манипуляцией хозяина. Хотя эти соединения известны как нейротрансмиттеры у животных, они вырабатываются не только бактериями, но и грибами и растениями Действительно, их использование у многоклеточных видов может быть даже объяснено горизонтальным переносом генов от бактерии Самое главное, что бактерии, выделенные из окружающей среды, могут также производить нейротрансмиттеры 91,93 , что позволяет предположить, что эти соединения играют определенную роль в бактериальной биологии вне хозяина.
Поэтому определение функций этих соединений в свободноживущих бактериях является важным открытым вопросом, равно как и вопрос о том, переводятся ли эти функции в симбиотические виды.
Первоначальная работа в этой области предполагает наличие функций как в основном метаболизме, так и в сигналах между клетками Наше внимание было сосредоточено на микробиоте и том, как микробная эволюция может привести к воздействию на хозяина. Тем не менее, рассмотрение того, как эволюция хозяина может влиять на ось микробиота—кишечник—мозг, также важно.
Здесь есть несколько неисключающих друг друга путей для естественного отбора на хозяевах, чтобы влиять или создавать связи между микробиомом и поведением.
Самый простой исходит из возможности того, что хозяин ведет себя иначе, когда некоторые микроорганизмы отсутствуют просто потому, что физиология хозяина нарушена. Такие эффекты могут иметь множество причин, но эволюционно они ожидаются от того,что часто называют "эволюционной зависимостью" 94, Когда носитель эволюционирует вместе с симбионтом, даже вредным, есть потенциал для того, чтобы он стал полагаться на этот симбионт для определенных функций.
Например, Оса Asobara tabida эволюционировала в зависимости от бактериального эндосимбионта Wolbachia для нормального развития яйцеклеток, хотя эта бактерия обычно является паразитом насекомых Эволюционировавшая зависимость может повлиять на нервную систему, так что удаление конкретного микроорганизма создает дезадаптивное физиологическое состояние, которое приводит к поведенческим эффектам. Это может затем привести к тому, что специфические микроорганизмы будут оказывать специфическое воздействие на поведение хозяина без какого-либо естественного отбора на микроорганизмы, влияющие на физиологию хозяина.
Учитывая очевидную функциональную избыточность кишечной микробиоты, многочисленные филогенетически разнообразные симбионты могут дополнять любую зависимость от хозяина. Поэтому, возможно, именно потеря микробного признака, а не специфических видов микроорганизмов, приводит к нарушению поведения хозяина.
В более общем плане эволюционировавшая зависимость может объяснить, почему измененный состав микробиома кишечника например, в случае животных без микробов или обработанных антибиотиками связан с поведенческими изменениями 98,99,, Если мы эволюционировали, чтобы зависеть от членов микробиоты, чтобы модулировать нашу собственную нейрохимию, то мы могли бы ожидать, что их отсутствие повлияет на функцию мозга.
Существует также потенциал для развития зависимости через эволюцию иммунной системы. Длительная эволюционная связь с симбиотической микробиотой предоставила много возможностей для иммунной регуляции, чтобы развить зависимость от бактериальных фенотипов. В целом это согласуется с тем, что микробиота кишечника влияет на различные аспекты иммунного ответа хозяина 77,80,, Например, микробные метаболиты влияют на дифференцировку и функционирование иммунных клеток , и могут оказывать противовоспалительное действие Эволюционировавшая зависимость также была связана с гипотезой гигиены, которая постулирует причинную связь между улучшением гигиены и ростом аутоиммунных состояний 95, Это основано на идее, что отсутствие симбиотических микроорганизмов или паразитов приводит к нарушению иммунитета.
Наиболее уместным здесь является предположение о том, что гигиеническая гипотеза связана с психическим здоровьем через нейроиммунные связи Таким образом, иммунные процессы могут лежать в основе многих эффектов микробиома на мозг. Действительно, бактериальные роды Lactobacillus и Bifidobacterium , которые обычно ассоциируются с поведенческими изменениями,также известны своими иммуномодулирующими свойствами , Хотя исследование оси микробиота-кишечник-мозг не рассматривало в явном виде эволюционную зависимость, мы полагаем, что она может оказаться фундаментальной для того, как микробиом влияет на мозг.
Эволюционировавшая зависимость основывается на идее, что физиология хозяина может прийти к зависимости от симбионтов для нормального функционирования. Эволюция хозяина может также генерировать новые функции через микробиоту, и они могут снова влиять на поведение. Кишечная микробиота содержит много информации, представляющей ценность для хозяина. Когда микробиота информирует о состоянии питания, естественный отбор на хозяине может связать состояние микробиоты с аппетитом хозяина, кормлением и кормовым поведением 24, Например, короткоцепочечные жирные кислоты, образующиеся в результате микробной ферментации, участвуют в регуляции насыщения Другой эволюционировавшей реакцией может быть поведение болезни, возникающее в результате распространения патогена в кишечнике вставка 1.
Кроме того, когда определенные симбионты предоставляют ценную информацию или выполняют полезную функцию, даже если это всего лишь побочный продукт микробного метаболизма, хозяин может развить механизмы, благоприятствующие этим бактериальным видам, и тем самым усилить их воздействие. Существует много потенциальных путей для такого контроля микробиоты хозяином с помощью соединений, выделяемых из эпителия хозяина, включая как специфические питательные вещества, так и антимикробные средства Таким образом, предполагается, что хозяева эволюционируют, чтобы зависеть от своей микробиоты, контролировать ее и регулировать.
Эта эволюция может легко создавать и модулировать связи между микробиотой и поведением хозяина. Существует все больше свидетельств того, что микробиом кишечника млекопитающих влияет на мозг и поведение, что выдвигает гипотезу о том, что наш микробиом эволюционировал, чтобы манипулировать нами 24,25,26,27, Однако анализ как данных, так и эволюционной теории ставит под серьезное сомнение эту гипотезу. Теория предсказывает, что манипуляция наиболее вероятна, когда манипулятивный признак имеет низккие затраты и высокую выгоду для манипулирующих бактерий и, что особенно важно, когда существует ограниченная конкуренция со стороны не манипулирующих штаммов табл.
Это последнее условие, по-видимому, нелегко удовлетворить в разнообразной микробной экосистеме кишечника. Тогда мы не должны считать, что наши микроорганизмы - это наши кукловоды. Вместо этого поведенческие эффекты микробиоты можно было бы лучше объяснить как побочный эффект либо местных манипуляций с окружающей средой хозяина, либо микробного метаболизма, необходимого для роста и выживания в кишечнике.
Более того, очевидно, что хозяева могут эволюционировать в зависимости от микробиоты и использовать ее для реагирования на пищевые и болезненные состояния, тем самым укрепляя связь между симбионтами и физиологией хозяина. Наша перспектива имеет значение как для понимания, так и для манипулирования тем, как микробиота влияет на поведение. Мы предсказываем, что микробные соединения, влияющие на физиологию хозяина, такие как нейротрансмиттеры, обычно эволюционируют либо из-за их локального воздействия на физиологию хозяина локальная манипуляция , либо как побочный продукт естественного отбора на микроорганизмы, чтобы расти и конкурировать внутри микробиоты рис.
Местное воздействие на выработку слизи 41, , воспалительную реакцию 56 и моторику кишечника 64,65 - все они потенциально могут по-разному влиять на штаммы микроорганизмов, что имеет важное значение для эволюционного успеха. Однако в настоящее время наиболее явные доказательства местных манипуляций исходят от острых патогенов, таких как штаммы Salmonella и V. Демонстрация местных манипуляций симбионтами требует большего, чем просто демонстрация влияния микроорганизма на физиологию хозяина.
Критически важно, что местные манипуляции также прогнозируют повышение конкурентоспособности манипулирующего штамма в кишечнике, в отличие от поведенческих манипуляций, которые, как ожидается, не улучшат местную конкурентоспособность Таблица 1.
Для симбионтов, которые проводят долгое время в хозяине, это предсказывает, что локально манипулирующий штамм будет вытеснять другой изогенный штамм, лишенный манипулятивного признака. Кроме того, это конкурентное преимущество должно возникать в результате воздействия на физиологию хозяина. Возможно, самое простое объяснение микробных признаков, влияющих на поведение хозяина, заключается в том, что они являются побочным продуктом того, как микроорганизмы растут и конкурируют в кишечнике рис.
Подобно локальным манипуляциям, этот сценарий предсказывает, что производство соединения, воздействующего на хозяина, обеспечит конкурентное преимущество штамму, который его переносит.
Однако, в отличие от местной манипуляции, преимущество будет происходить независимо от воздействия на физиологию хозяина. Это означает, что любое преимущество может также наблюдаться экспериментально ex vivo в той мере, в какой эксперимент может захватить условия роста в хозяине. Какие виды молекул помогают микроорганизму конкурировать, но также могут влиять на физиологию хозяина? Существует много кандидатов.
Мы сосредоточили наше обсуждение на продуктах метаболизма, таких как короткоцепочечные жирные кислоты, которые, как известно, сильно влияют на физиологию клеток-хозяев 60,61,62, Однако бактерии производят огромное количество соединений, влияние которых на физиологию кишечника в настоящее время неизвестно Метаболические отходы являются лишь одним из источников соединений, выделяемых бактериями.
Чтобы конкурировать в любом сообществе, микроорганизмы производят широкий спектр соединений, которые влияют на выживание и деление других клеток вставка 3. К ним относятся ферменты, расщепляющие сложные молекулы, биосурфактанты, сидерофоры, поглощающие железо, разнообразные токсины, ингибирующие другие микроорганизмы, внеклеточные полимерные вещества включая углеводы и ДНК , молекулы, которые функционируют как акцепторы электронов, и молекулы, которые функционируют в межклеточной коммуникации например, чувствительные к кворуму , Такие соединения являются потенциальными кандидатами для воздействия на физиологию хозяина, поскольку они могут высвобождаться в больших количествах и, кроме того, часто эволюционируют из-за их физиологического воздействия на другие клетки.
Например, железо является ключевой валютой как для хозяина, так и для микробных клетки , а бактериальные сидерофоры, которые поглощают железо, как известно, влияют на физиологию эпителиальных клеток Акцент на микробную экологию также имеет значение для достижения цели разработки микробиоты Было высказано предположение,что пробиотические штаммы могут быть использованы для улучшения результатов психического здоровья Основная проблема со многими пробиотиками заключается в том, чтобы получить штамм, чтобы утвердиться в новом сообществе 76, Однако сосредоточение внимания на естественных человеческих симбионтах должно обойти эту проблему.
Если мы правы в том, что признаки, влияющие на хозяина, сопровождаются конкурентным преимуществом, то пробиотические стратегии должны быть жизнеспособными в том смысле, что штаммы могут конкурировать и закрепляться в сообществах. Еще одним ограничением пробиотических стратегий является тенденция искать один штамм для получения заданной пользы. На самом деле преимущества, которые микробиота предоставляет хозяину, такие как защита от патогенов, могут возникать в результате взаимодействия нескольких видов в сообществе Если это также верно для поведенческих эффектов, то нам нужно будет охватить всю экологическую сложность микробиоты, чтобы понять ось кишечник—мозг.
К разделу: Влияние кишечной микрофлоры на функции мозга. Будьте здоровы! Katerina V. Why does the microbiome affect behaviour? Nature Reviews Microbiology volume 16 , pages— Различные определения изобилуют при изучении систем хозяина-микробиоты, Но области экологии и эволюции имеют набор в основном согласованных определений, которые можно применять последовательно, чтобы избежать путаницы.
Взаимные эволюционные адаптации у разных видов в ответ друг на друга. Если вид A изменяется, то вид B изменяется в ответ; критически, это возвращает назад, и затем вид A снова изменяется Взаимодействие между видами, при котором особи с одной стороны получают чистые преимущества в приспособленности, в то время как другие виды остаются незатронутыми.
Сторона в комменсализме, которая получает выгоду, но не оказывает чистого влияния на другую сторону. Взаимодействие между видами, в котором особи с обеих сторон страдают от чистых затрат на приспособленность. Манипулирующий симбионт изменяет фенотип хозяина таким образом, чтобы улучшить приспособленность симбионта. Например, приспособленность симбионтов может быть повышена за счет увеличения передачи информации новым хозяевам или расширения доступа к ресурсам.
Сообщество микроорганизмов плюс окружающая среда. У микроорганизмов, ассоциированных с хозяином, это переводится в микробиоту плюс окружающая среда хозяина. Это следует из предложенного определения и логически вытекает из значения "биома" как основного типа экологического сообщества.
Другие ограничивают определение микробиома геномным материалом микробиоты. Сообщество микроорганизмов, связанных с определенной средой обитания. Взаимодействие между видами, в котором индивиды получают чистые выгоды от приспособленности от взаимодействия. Взаимодействие между видами, при котором особи с одной стороны получают чистые выгоды от приспособленности, в то время как другие виды испытывают чистые издержки приспособленности.
Паразиты могут быть членами микробиоты с экологией, сходной с экологией комменсальных и мутуалистических микроорганизмов. Тесное экологическое взаимодействие между организмами от греческого слова "жить вместе".
Примеры симбиоза включают в себя мутуализм, паразитизм, комменсализм и многое другое. Член симбиоза, который живет внутри или на другом члене. Эти определения подчеркивают, что члены микробиоты млекопитающих лучше всего описываются как симбионты, а не как обычно используемые комменсалы, поскольку первый термин молчит о потенциально различном воздействии на хозяина. Действительно, одно из ограничений определений, основанных на преимуществах приспособленности, состоит в том, что один симбионт может перейти, например, от мутуалиста к паразиту при определенных условиях , что делает классификацию симбионтов сложной без полного знания их эффектов Эволюционный параметр a.
Пример паразита или патогена b. Гипотетический пример микробиоты.
Вероятность для симбионтов кишечника млекопитающих. Высокая выгода преимущество. Гриб Ophiocordyceps unilateralis нуждается в муравьях, чтобы переместиться на определенную высоту для развития 33 вставка 1. Изменения в социальных взаимодействиях хозяина способствуют передаче микробов.
Манипуляция оказывает ограниченное негативное влияние на скорость роста и выживаемость симбионтов, или же манипуляция носит преходящий характер. Нематоморфные волосяные черви рассеиваются, заставляя своего хозяина саранчу или кузнечика прыгать в воду; это включает в себя только временную манипуляцию Продукт микробных отходов или сигнальная молекула оказывают сильное влияние на нейрофизиологию хозяина.
Микроорганизм развивает манипуляцию, регулируя этот путь в определенных условиях. Обильные симбионты могут получить наибольшую пользу, если они могут генерировать большое количество манипулирующих соединений. Многие манипулятивные паразиты достигают высокой биомассы в организме хозяина, например, O. Очень распространенный штамм влияет на поведение хозяина. Штаммы Bacteroidales достигают высоких частот в кишечнике, хотя каждый штамм обычно составляет лишь несколько процентов от общего числа микробных клеток Симбионт претерпевает мало клеточных делений внутри хозяина, либо вследствие преходящей колонизации, либо занимая медленно растущую экологическую нишу.
Salmonella enterica subsp.
Немногие другие генотипы-мутанты, штаммы или виды - находятся в пределах ниши симбионта, что предотвращает вытеснение медленно растущего манипулирующего штамма.
Штаммы Wolbachia обладают разнообразным спектром манипулятивного воздействия на насекомых и являются внутриклеточными, поэтому конкуренция с другими генотипами невелика Микроорганизм находится в дискретном отсеке внутри хозяина, ограничивая конкуренцию. Mayer, E. Gut feelings: the emerging biology of gut-brain communication. Forsythe, P. Fung, T. Interactions between the microbiota, immune and nervous systems in health and disease.
Neuman, H. Microbial endocrinology: the interplay between the microbiota and the endocrine system. FEMS Microbiol. Lyte, M. Microbial endocrinology in the microbiomegut-brain axis: how bacterial production and utilization of neurochemicals influence behavior.
PLoS Pathog. Cryan, J. Mind-altering microorganisms: the impact of the gut microbiota on brain and behaviour. Foster, J. Gut-brain axis: how the microbiome influences anxiety and depression. Trends Neurosci.
Sarkar, A. Psychobiotics and the manipulation of bacteria-gut-brain signals. Sharon, G. The central nervous system and the gut microbiome. Cell , — Rhee, S. Principles and clinical implications of the brain-gut-enteric microbiota axis.
Bercik, P. The intestinal microbiota affect central levels of brain-derived neurotropic factor and behavior in mice. Gastroenterology , — Desbonnet, L. Effects of the probiotic Bifidobacterium infantis in the maternal separation model of depression. Neuroscience , — The anxiolytic effect of Bifidobacterium longum NCC involves vagal pathways for gutbrain communication.
Bravo, J. Им необходимо выяснить, почему все большее число земных колонистов обращается в местную религию, которая, по идее, должна бы вызывать у всякого нормального человека резкое отвращение. Инопланетный культ, как и все уважающие себя религиозные учения, глубоко укоренен в местной биологии, истории и культуре — но на взгляд постороннего и впрямь экзотичен дальше некуда!
Сакральными существами в нем выступают огромные желеобразные слизняки-паразиты, присасывающиеся к черепу "новообращенного" и в буквальном смысле выпивающие из него все соки. Одно слово — жуть Однако Мартин не так прост: перед нами — вовсе не история очередного Чужого из одноименного фильма.
Ведь если взглянуть на ситуацию непредвзято, оправившись от первого шока, то странное паразитическое существо с забавным на наш слух именем Гришка Greeshka предлагает обращенным Воссоединенным не что иное, как Всепоглощающую — на сей раз в буквальном смысле, — бескорыстную и всеохватную.
Ко всему живому, а не только к избранному существу. И дарующую возлюбившему в результате то самое Спасение, которое не случайно пишут с заглавной буквы. Это любовь, которая означает: отдавать, разделить, пожертвовать — а не забирать и не удерживать силком Воссоединенные испытывают мучения лишь в восприятии стороннего наблюдателя. На самом деле они достигают и полном смысле слова божественного экстаза, возлюбив всех и вся во Вселенной, приобщившись в вечности и в каком то смысле воспарив над обыденной материей, прозой жизни Героиня, обратившись в новую веру, наконец поняла, насколько земляне, в сущности, одиноки, эгоистичны, самовлюбленны — и не способны любить кого-то Иного.
В то же время Робб предпочел любви «небесной» привычную земную. Отсюда и проистекает настоящая драма, конфликт…» [Гаков Вл. Умирающий свет. Поэтому её можно определять понятием «паразит» в общем смысле, то есть как существо, живущее за счёт другого существа.
Скорее всего, душа также может появляться и у высших животных, и даже у других организмов. При этом она способна оказывать влияние на нейроны головного мозга, а также принимать от них информацию. Уже высказывались предположения о том, что тёмная материя может иметь тёмные атомы в своём составе, и можно даже предположить, что там тоже возможна жизнь или хотя бы некоторые формы репликаторов.
При этом объектам из тёмной материи гораздо проще влиять на обычную материю, чем наоборот. Например, аннигиляция двух частиц тёмной материи приводит к вспышкам света, или столкновение частиц тёмной материи с обычной также приводит к вспышкам света которые сейчас вроде удалось зафиксировать детекторам.
Но обратное неверно: сколько не производи вспышек света и колебаний, это не приведёт к возникновению частиц тёмной материи. Объекты из тёмной материи могут свободно проникать сквозь любые твёрдые объекты. Тёмная материя может образовывать некие связи с обычной метрией, формируя заряженные места.
Особенно это касается мест недавнего вулканизма: можно предположить, что в недрах земли концентрация это материи выше, так как она тяжелее и оседает вниз. Таким образом, если бы в мире тёмной материи были бы какие-либо существа, они могли бы установить свою власть над человеком. Механизм этого относительно прост: нейроны головного мозга человека реагируют на световые и колебательные раздражения, и таким образом, не трудно оказывать на них влияние с незначительными затратами энергии — при двух условиях: вы являетесь существом из тёмной материи, и вы знаете, на какие кнопочки нажимать.
Существуют паразиты более высокого уровня, питающиеся симбионтами, могущими их поглощать, подчинять или выдавливать. Это может быть какая-то неизвестная космическая цивилизация имеющая принципиально иное устройство разума и принципиально не контролируемая Силой или это может быть Человечество, которое в некоторых вариантах будущего становится конкурентом Силы поэтому Сила влияет на то, чтобы человечество развивалось управляемо и возможно въехало в антропогенную катастрофу » Панов А.
Почему молчание Вселенной — это плохо. Ему пофиг на вас при жизни, вы ему нужны потом, когда ваша "душа" насобирает достаточно "маны", чтобы ее можно было "переварить". И потому, некоторым порой кажется, что "Бога нет", поскольку он себя чаще просто не обнаруживает» [Paperdaemon. Это «хищничество» его состоит в том, что у симбионта имеется нечто на подобие «информационного голода». Самостоятельное получение информации из нашего мира для неё затруднено, поэтому она прибегает к использованию человека или животного для сбора информации.
Очевидно, душа может соединятся не только с одним мозгом, но и с несколькими, или с другими душами. Таким образом, можно объяснить телепатию передачу мыслей без аудио- или визуальных средств. Таким же образом можно объяснить ясновидение или телекинез.
Пси-способности вовсе не являются человеческими способностями. Они реализуются или не реализуются по прихоти симбионта. Симбионт действует экономно в смысле энергии — вместо того, чтобы материализовать нечто, он только создаёт галлюцинацию об этом. Это объясняет случаи, когда один человек видит НЛО, а другой нет. Сделать это симбионту не трудно, так как он приспособлен к устройству человеческого мозга. Разумно предположить, что поскольку души потребляют информацию, то, по крайней мере, некоторые виды душ способны к её переработке.
То есть обладают психическими способностями, иначе говоря интеллектом не обязательно человеческого устройства. Десятилетиями они незаметно растекались по проводам планеты, проникая в самые удаленные уголки линий электропередач и на электронные устройства. Электробы упоминали, что массовое заселение планеты началось в г.
Некоторые эксперты связывают их появление с некоторыми случаями аварий в электросетях, что заселение планеты электробами началось в «Ночь страха» в Нью-Йорке, когда город был обесточен на 25 часов как раз из-за вторжения электробов, а не просто от удара молнии. Происхождение электробов доподлинно неизвестно, официально считается, что они из космоса.
Эти микроорганизмы эволюционировали в информационном плане вместе человечеством, точнее сказать, они просто адаптировались под информационные аспекты электрических сетей. Со временем компьютерные сети стали для электробов излюбленной средой обитания. День за днем они приспосабливались к новым электронным устройствам и информационным потокам в цифровых сетях по всему миру и даже на орбитальных спутниках. Считается, что электробы обладают коллективным искусственным разумом, однако некоторые верят, что электробами управляют централизованно более высшие разумные существа, а по мнению других — злые гении человечества.
Так или иначе, человечество оказалось оккупировано электробами. Они проникали в любые компьютерные сети, везде где есть электричество. Поэтому какие-то алгоритмы шифрования или защиты информационной безопасности были для них бесполезны. Без электричества, как известно, наши компьютеры не работают. Что тут говорить, они обладают способностями управлять процессором изнутри.
И самое печальное для человечества — они научились понимать информацию людей. После демонстрации своей силы на примере одновременного отключения электросети по всему миру, человечеству был предложен договор о сожительстве и совместной информационной эволюции.
По началу он выглядел взаимовыгодно, но через десять лет всем стало очевидно, что это был договор порабощения. Одним из пунктов этого договора был план тотальной электрификации планеты с развитием сети Интернет в самые удаленные уголки планеты.
Их интересовал абсолютный охват. В морях, на дне океанов, в горах, под землей, в космосе. По всей планете были установлены точки доступа в Интернет, к которым были подключены миллиарды самых различных устройств от вебкамер до всевозможных датчиков окружающей среды. По всему миру были построены множества небоскребов и огромных полигонов, представляющих собой датацентры по обработке данных. Был и положительный момент с приходом электробов к власти: прекратились войны и преступность снизилась почти к нулю во всем мире, за 10 лет число голодающих с несколько сотен миллионов сократилось до нескольких тысяч.
Тем не менее, человечество превратилось в обслуживающий персонал для электробов. В мире насчитывается около млн. Однако миллиарды людей верят в другое, и живут счастливо с электричеством» [Miteigi Nemoto. Скорее всего, как и всякие живые существа, жизнь душ конечна. Единственный для них способ стать бессмертным — взять под свой контроль жизненные процессы, расстаться с природными формами они заточены под смертных.
И для достижения своей цели симбионт использовал страх для парализации своих жертв. Эволюционное давление этого хищника было настолько велико, что интерес и страх перед мистическим отпечатались не только у людей, но и у животных. Поэтому со временем симбионт как «наездник человека» эволюционировал вместе с ним в течение миллионов лет, паразитируя на неком важном для него ресурсе.
За это время этот симбионт адаптировался к устройству человеческого мозга, и научился на него довольно точно воздействовать. Но из-за слишком сильного погружения в заботу о вверенном ее попечению материальном теле часто душа-симбионт забывает о собственной бестелесной сущности и начинает ошибочно отождествлять себя со смертным телом. Он только отчасти сумел адаптироваться к новому логическому, языковому и математическому мышлению человека.
Симбионт обладает и своими органами чувств, но обычно не предоставляет человеку поступающую с них информацию. Поскольку он сбрасывает свою информацию в подсознание, она часто предстаёт в символической форме. От природы человек не способен пользоваться симбионтом как и не способен управлять глистами, например. Однако, тот факт, что он связан непосредственно с нейронами, позволяет ему научится контролировать её и развивать. Иногда мы видим, что симбионт может быть полностью подавлен бессознательным человека и выполняет его приказы, например, в случае полтергейста.
К тому же, душа, как и всякий «паразит», появляется не у всех людей. Поэтому не все люди наделены одинаковыми возможностями.
Но это не значит, что у самого человека нет души как таковой. Но сможет ли жить человек без симбионта, и если да, то будет ли ему от этого лучше? Если симбионт все же в большей мере связан с бессознательным, то возникает тут же вопрос: а к кому относится «Я» человека, то есть «моё осознание», — к человеку или к симбионту?
Некоторые души сохраняют очень много информации о своих хозяевах и по психическим свойствам становятся похожи на хозяев. Если при этом такая душа сможет воспроизводить звуковые и световые эффекты, то её деятельность можно воспринять как призрак человека. Иные души способны после смерти хозяина находить нового и передавать часть своей сохранённой информации ему в мозг.
Такое явление будет восприниматься как «переселение душ». Также, не исключено, что некоторые души научились обмениваться информацией не только между собой и с людьми, но и с компьютерами. Иногда деятельность души является вредительской для психики хозяина.
Это будет восприниматься как «одержимость бесами». Очевидно, что симбионт живёт дольше, чем отдельный человек. Возможно, именно поэтому многие люди не хотят жить долго — лет. Потому что это не нужно паразиту, овладевшему их сознанием. Тут можно объяснить и разные истории в духе призраков и переселения душ — но во всех этих случаях призрак является только подобием — это симбионт, который слишком унаследовал привычки своего человека.
Во-первых, неизвестно точно, как это делать. Во-вторых, опыт человеческой жизни может оказаться лишним или даже вредным для жизни в мире душ. В принципе, если душа материальна, то есть состоит из «особой формы материи» например, «тёмной материи» , то, научившись манипулировать «тёмной материей», не составляет труда просканировать её структуру и залить информацию в компьютер вместе с информацией о структуре мозга.
В отношении некопируемости, как правило, ссылаются на квантовое состояние частицы, которое по принципу Паули всегда единственно. Однако, в процессе своего существования любая частица многократно меняет своё квантовое состояние, тем уж более система частиц.
Человек, как комплекс элементарных частиц, тоже имеет своё уникальное квантовое состояние — но за секунду меняет его бесчисленное количество раз. Весьма вероятно, что душа, исходя из того, как она описывается в различных мифологиях и религиях, — это еще и фактор преображения животной материи в Человека как такового. Антарьями - в индуизме это дух, обитающий в оболочке тела, руководитель в сознательном существе. Маленькое «я», или индивидуальная душа, известно в санскрите под названием «ахамкара», что значит «узелок», «сгусток».
Именно ахамкара, этот дуалистический или эгоцентрический сгусток в сознании, — вот корень нашего падшего состояния. Да-да, мы биороботы. Мы были бы разновидностью животных, если бы не наш разум. Разум мы украли сами.
