Демократия это равенство их голосов, Демотиватор Демократия — это равенство их голосов
По мере развития государств и увеличения численности населения, стало понятным, что непосредственная реализация власти народа по конкретным вопросам возможна, но только через специально созданные для этого органы государственного управления, которым народ может делегировать свою власть путем выборов, а они уже, от имени народа, могут заниматься государственным управлением. Любовь к отечеству совместима с любовью ко всему миру. Следовательно, законы должны определить, кто имеет право голоса, каким способом голоса подаются и в каких именно случаях; то есть прежде всего определяются состав и способы действия народного собрания, которому принадлежит верховная власть. Ты проводишь пример из диснеевского канона? Как этот тезис преломляется в демократических странах?
И все технологии ToR и трилогий идентичны. Ну и какой смысл от "суперпродвинутых костюмов" если каждый будет стоить как целая армия, а носить их будут болванчики? Это, кстати, самая бредовая фигня в эпизодах, так как их броня, хоть и дешёвый аналог брони времён Войн Клонов, но всё-таки на порядок лучше повстанческих одёжек и щитков.
Я обожаю эти части но всё таки это косяк, нужно было хоть как-то показать функциональность этих костюмов иначе они становятся просто лишним весом. Справедливости ради и IRL какая-нибудь каска или бронежилет лишь переадресует тебя из морга в больницу с некоторым шансом.
Так и тут также - кто-то помер сразу, а кто-то упал без сознания или парализованный вероятен такой эффект при попадании, помнится в Лею когда попадали она такая "Аймляаа" и упала , но зато живые.
Авгусt В Лею стреляли из бластеров на режиме парализации, об этом выдал приказ Вейдер в самом начале 4-го эпизода. Современная защита очень даже защищает, даже те же самые бронежилеты, если в него попадет стандартное стрелковое оружие максимум получишь синяки или сломанные ребра, а без только в больничку м. Просто у людей всё смешалось: и первые броники времён Вьетнама и Афгана и современные керамические с капами, которые гасят удар.
И путают то, что противоосколочные бронежилеты, которыми основную массу тогда снаряжали, так как готовились к большой войне с артами и бомбами, пулю из автомата часто не держали. При соответствующем классе защиты, естественно. Strelok Да даже в дюне подумали о силовых полях, и у солдат есть личные силовые щиты.
Возможно такая защита привела бы или к необходимости иметь внушительные по весу и ёмкости энергоносители, или просто большой вес брони и сделали что-то типа компромисса - броня не удержит, но может срикошетить в отличии от обычной одежды. Ну это же будущее и носители энергии там маленькие уже давно, микро реакторы должны быть вообще в бытовом доступе, на чем то же должны роботы фурычить, или если думать что носители большие, то роботы тогда должны бли быть стационарными и на шлейфах питания рядом с термоядерным реактором так?
Получается что и для штурмовой брони должны быть компактные источники питания иначе это не будущее а Вархаммер какой-то, в котором к слову таки есть микрореакторы питающие броню, но в учёт имбовости суперсолдат силовые поля и не нужны, сама броня тащит.
Хуёво расчитана!
Буквально всегда ваншотят. MaXM00D Так передёргивание же: ведь нет никакой гарантии, что при диктатуре эвоки не будут опорой правящего режима, как более лояльные твари.
Bradabar Правда, не эвоки, а ногри. Vladislavis Ну хоть симпатишнее эвоков, хуле. SobakaBalabaka Точнее, у эвоков их бы вообще не было. Eforce Да, их ждало бы классическое. Ты даже не даже. Unhappyvart Потому что есть господа, а есть рабы, да. Обожаю Древнюю Грецию.
Seedan А эвоки разве в состав Республики входили? Они же вроде даже по тамошним меркам не более чем тупые дикари, живущие где-то в сраке мира. Хотя, если уж Республика считала своими членами вуки El Fuerte Вот на вуки гнать не надо только. Lifts-Her-Tail Ну вообще нет. В определение демократии равенство не входит. В той же Америке демократия появилась куда раньше чем избирательное права у негров и женщин.
Во вторых, в чем вообще посыл это поста? То что современная демократия плохо потому что уравнивается голос бомжа Пети и инженера Васи? Возможно, есть такой недостаток. Но то что у инженера Васи есть диплом и успешная карьера еще не значит что он хоть как-то образован политически более того, вполне возможно что по вечерам он бьет жену и насилует дочь.
Нет способа разделить избирателей на правильных и не правильных. Так что надо просто смирится с тем, что у демократии есть такой недостаток.
Означает ли это что нужно отказываться от демократии? Ничего лучше пока не придумали. Илитки периодически пытаются ратовать за меритократию, но она по сути создает крайне эксклюзивное общество с кастами, так что да, я считаю, что лучше демократии пока не завезли. Общинно-племенной строй. Чем меньше общество, тем лучше демократия работает.
Sverson Всё верно, я за свою жизнь с кем только не имел дело. Могу сказать с уверенностью, что образование и интеллект это не житейская мудрость и здравые рассуждения. Вот например Вассерман, человек энциклопедических знаний, воспитан, а нёс такую ахинею поддавшись на пропаганду, которая совпала с его левыми взглядами.
А эти немецкие офицеры, элита нации, без жалости отправлявшая людей в печи. Вопрос не в демократии, вопрос в уровне знаний и сознательности людей. Sem1oN Да ты охуел со своим здравым и взвешенным подходом, какой срач испортил! Tyekanik Ну да, ну да.
Пока один проебал республику, другие её вернули. Kar0liner Именно для этого придумали полит. Так что ни хрена не равны. Mpa3ukyc Чисто по приколу - в США голос эвока таки считался бы за полтора или даже два голоса винду благодаря электоральному колледжу.
Гениальная система имхо для страны с большой и неравномерной территорией, таким образом политики вынуждены не забивать на малонаселенные и отдаленные районы, как произошло в России, и учитывать их интересы. Право участвовать в выборах в качестве избирателя или кандидата. Руководящие принципы. Для того чтобы избирательный процесс можно было считать свободным и справедливым , выборы должны проходить при наличии тех минимальных условий , которые действительно обеспечивают проведение свободных , справедливых , прямых и тайных выборов.
Другими словами , необходимо гарантировать следующее :. В последующих разделах подробно рассматривается каждое из вышеприведенных условий. Принципы избирательной демократии. Демократия предполагает использование избирательных процессов для решения того , каким гражданам будут доверены основные задачи управления. Её представительный характер предполагает :.
