Характеристика кутузова и наполеона
Жилин и Костылин — два разных характера, две разные судьбы. Воплощает народную мудрость. Явившись захватчиком на русскую землю, он из кумира многих своих современников превращается в отрицательный персонаж.
Эти герои далеко не во всем совпадают со своими прототипами: автор «Войны и мира» не стремился к созданию их документально-достоверных портретов. Так, в романе опущены многие известные исторические факты, некоторые подлинные качества полководцев преувеличены например, дряхлость и пассивность Кутузова, самовлюбленность и позерство Наполеона. Оценивая русского и французского полководцев, как и всех других исторических лиц, Толстой применил жесткие нравственные критерии.
Антитеза Кутузов - Наполеон является основной нравственной антитезой романа. Если Кутузова можно назвать «положительным» героем истории, то Наполеон в изображении Толстого - ее главный «антигерой». Автор подчеркивает самоуверенность и ограниченность французского полководца, проявляющиеся во всех его поступках, жестах и словах. Портрет «европейского героя» иронический, предельно сниженный. В поведении этого героя, его манере говорить сквозят ограниченность и самовлюбленность.
Он убежден в своем величии и гениальности: «не то хорошо, что хорошо, а то, что ему пришло в голову». Писатель подчеркивает контраст между завышенной самооценкой Наполеона и его ничтожеством.
Возникающий при этом комический эффект - лучшее доказательство бессилия и пустоты исторического деятеля, «притворяющегося» сильным и величественным. По мысли Толстого, Наполеон исполнял «жестокую, печальную и тяжелую, нечеловеческую роль, которая была ему предназначена».
Вряд ли он смог бы вынести всю тяжесть этой исторической роли, если бы у него не были «помрачены ум и совесть». Наполеон - глубоко несчастный человек, не замечающий этого только благодаря полному отсутствию нравственного чувства. Этот «европейский герой» нравственно слеп, не способен понять «ни добра, ни красоты, ни истины, ни значения своих поступков, которые были слишком противоположны добру и правде, слишком далеки от всего человеческого, для того чтобы он мог понимать их значение».
Прийти к «добру и правде» можно, по мнению писателя, только отказавшись от своего мнимого величия, но к этому «героическому» поступку Наполеон совершенно не способен. Однако, несмотря на то, что Наполеон обречен сыграть свою «отрицательную» роль в истории, Толстой вовсе не умаляет его нравственной ответственности за содеянное: «Он, предназначенный провидением на печальную, несвободную роль палача народов, уверял себя, что цель его поступков была благо народов и что он мог руководить судьбами миллионов и путем власти делать благодеяния!
Он воображал себе, что по его воле произошла война с Россией, и ужас совершившегося не поражал его душу». Антипод Наполеона - Кутузов - это воплощение народной нравственности, истинного величия, «простоты, добра и правды».
Русского полководца трудно назвать «героем»: ведь он не стремится к превосходству над другими людьми. Вообще, Кутузов в изображении Толстого не соответствует традиционным представлениям о военном гении.
Писатель сознательно преувеличивает дряхлость русского полководца. Так, главнокомандующий засыпает во время одного из военных советов. Это происходит не потому, что Кутузов хотел «выказать свое презрение к диспозиции или к чему бы то ни было», а потому, что «дело шло для него о неудержимом удовлетворении человеческой потребности - сна».
Кутузов не отдает приказов, одобряя то, что кажется ему разумным, и отвергая неразумное; кажется, он ничего не предпринимает, не ищет сражений. На совете в Филях именно этот полководец внешне спокойно принимает решение оставить Москву, хотя это стоит ему ужасных душевных мук. Толстой показывает, что, не пытаясь воздействовать на ход истории, Кутузов подчиняется логике исторического процесса, интуитивно прозревает высший смысл происходящего.
Этим объясняется его внешняя бездеятельность и нежелание форсировать ход событий. Этот человек, подчеркивает писатель, наделен истинной мудростью, особым чутьем, которое побуждает его во время Отечественной войны действовать в соответствии с принципом «что должно произойти, произойдет само».
Источником «необычайной силы прозрения в смысл совершающихся явлений», которой обладал Кутузов, стало его народное чувство. Это чувство, поставившее героя на «высшую человеческую высоту», он «носил в себе во всей чистоте и силе».
Именно это чувство было признано в Кутузове народом - и русский народ выбрал полководца «в представители народной войны». Наполеон победил почти во всех сражениях. Кутузов большинство сражений проиграл - русская армия потерпела неудачи под Красным и Березиной. Но, в конце концов, именно русская армия победила французскую армию, которой командовал «гениальный полководец» Наполеон. Таким образом, истинное величие, по мнению Толстого, не измеряется никакими «лживыми формулами» историков, оно — в близости к народу и к самой сути жизни.
Именно поэтому гениальность Наполеона оказывается на деле великой исторической ложью. Истинное же величие Толстой нашел в Кутузове, скромном труженике войны, человеке из народа и для народа. Великий роман-эпопея «Война и мир» — это не только выдающееся произведение о поиске смысла жизни, о любви и истине, но и масштабное изображение реальных исторических событий, оставивших в жизни России и Европы огромный след. Однако любую историю делают люди, а потому очень важны те личности, которым Л.
Толстой, вторя реальной действительности, даёт это право творчества. Таковыми являются М. Кутузов и Наполеон I Бонапарт. Корсиканец Наполеоне, выбившийся из чина младшего лейтенанта во французские императоры, покорил почти всю Европу и стал фигурой поистине выдающейся. Его военная и государственная опытность, даже гениальность, служили поводом для создания легендарного ореола.
Но что же мы узнаём, знакомясь с Наполеоном в романе «Война и мир»? Нам представляют маленького человека с круглым животом, толстыми плечами, пухлой шеей, жирными ляжками коротких ног, моложавым полным лицом и «обросшей жирной грудью». Всего за 7 лет, с по год, Наполеон потерял свой стройный вид, свою поворотливость и смелость. Там роскошь и празднество, которые он культивировал при своём дворе, «подарили» ему «выхоленное тело» самовлюблённого эгоистичного вельможи. Наполеона уже нельзя было назвать бравым солдатом, способным на военные подвиги.
Более того, Л. Толстой рисует нам образ полководца, который мало заботится о своей армии или вообще о ком бы то ни было, кроме самого себя. Для него смерть тысяч других людей, их преданность ему, жестокость войны и её кровавость — дело привычное. Он считает себя главным игроком в мире, которому предназначено все шахматные партии выигрывать с блеском, не взирая на других. И Наполеон блестяще играет, показывая себя несчастным, хотя и самоуверенным, позёром без намёка на искренность или добродетель.
Совсем другим читатель видит российского главнокомандующего М. Полководец уже был стариком к моменту начала войны, и потому неудивительно, что Л. Толстой описывает нам старческую внешность Михаила Илларионовича с тучным телом, толстой шеей, пухлыми руками и морщинистым лицом. Но, в отличие от Наполеона, все недостатки Кутузова уходят на второй план, когда его душа «проступает» доброй улыбкой на лице. Его походка, по сравнению с решительным и резким шагом Бонапарта, «ныряющая, раскачивающаяся», неспешная.
Кутузов без наигранности заботится о своих солдатах, он относится к ним по-отечески, стараясь сохранить как можно больше жизней, понимая весь ужас войны. Он спокоен и пассивен, в отличие от французского императора, но это видится как положительная черта.
Русский полководец понимает, что импульсивным напором на ход истории нельзя продуктивно повлиять, такой подход может лишь оставить кровоточащие раны, залечивать которые уже придётся другим поколениям. Кутузов и Наполеон I — абсолютно разные личности в романе. Они не похожи внешне и внутренне. Но такие непохожие фигуры только помогают автору усилить главную идею романа: истина в добродетели, в способности к единению со всеми людьми и целой Вселенной на основе взаимопонимания и заботы.
Только так можно оставить положительный след в истории. Ласковый, насмешливый взгляд; уголки губ и глаз сморщены от кроткой улыбки; выразительная мимика; уверенная походка.
Короткая, одутловатая и разжиревшая фигура; толстые ляжки и живот; притворная, слащавая и неприятная улыбка; суетливая походка. Не превозносит своих заслуг и не выставляет их напоказ; не скрывает своих чувств, искренен; патриот. Хвастливый, эгоистичный, полон самолюбования; превозносит свои заслуги; жестокий и безразличный к окружающим; завоеватель. Всегда ясно и просто объясняется; не покидает войска и участвует во всех ключевых сражениях. Держится вдалеке от военных действий; накануне боя всегда произносит перед солдатами длинные пафосные речи.
Считал, что от него ничего не зависит; не давал конкретных распоряжений, но всегда соглашался с тем, что делалось. Считал себя благодетелем, но все его распоряжения либо уже были давно исполнены, либо не исполнялись, потому что не могли быть исполнены. Равнодушен к солдатам, не проявляет к ним никакого сочувствия; их судьбы были ему безразличны. Гениальный полководец; выразитель патриотизма и высокой нравственности русского народа; патриот; мудрый политический деятель.
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона таблица представлена выше построена на противопоставлении индивидуализма и народности. Только человек, возомнивший себя выше и лучше других, мог начать кровопролитную войну ради достижения своих эгоистических целей.
Такой персонаж не может стать героем, поэтому Толстой, с его гуманизмом и верой в народную мудрость, рисует его негативно и отталкивающе. Внешность, походка, манеры, даже характер Наполеона — все это следствие его стремления показать себя сверхчеловеком. Кутузов, мудрый, спокойный, казалось бы, бездеятельный, несет в себе всю мощь русского народа.
Он не принимает решений - он следует за ходом событий. Он не пытается создавать историю - он подчиняется ей. В этом смирении заключена его духовно-нравственная сила, которая и помогла выиграть войну.
Невероятную народную мощь заключил Л. Толстой в свой роман «Война и мир». Краткое описание этой силы дано на примере образа Кутузова, который противопоставлен духовно бедному, не понимающему свой народ, Наполеону. Великий русский полководец и французский император воплотили в себе два начала: созидательное и разрушительное. И, разумеется, гуманист Толстой не мог наделить Наполеона ни одной положительной чертой. Как и не мог он очернить образ Кутузова. Герои романа имеют мало общего с реальными историческими личностями.
Но Лев Николаевич и создавал их с целью проиллюстрировать свою историческую концепцию. Кутузов и наполеон сравнительная характеристика главной. Кутузов и Наполеон: сравнительная характеристика по роману Л.
Поделиться на Facebook. Какая калорийность у картофельного пюре? Характер Сравнительная характеристика героев Себялюбивый и хвастливый завоеватель, слишком возвеличивает себя, не имеет никаких моральных ценностей, так как при живой жене заключил ещё один брак, любит роскошь и пышность во всём.
Настоящий патриот, скромный, может запросто пожить в обычной деревенской избе, не возносит себя и не приписывает себе заслуги армии, добрый и отзывчивый.
Наполеон Кутузов Особенности речи Говорит витиевато, свысока, тон по отношению к собеседникам пренебрежительный. Говорит просто, без вычурности, тон всегда доверительный, ласковый, собеседников уважает и слушает. Цели и стремления Сравнительная характеристика героев Захватить весь мир и управлять им из Парижа, не жалеть для этой цели никаких ресурсов, включая солдат.
Освободить Родину от захватчиков, сохранить как можно больше жизней, зря не рисковать людьми. Наполеон Кутузов Отношение к войне Война — это игра, солдаты — пешки для этой игры. Война — это способ прославиться, приобрести власть и могущество, которые не достались по происхождению. Война — это трагедия. На войне следует всё тщательно обдумывать, руководствоваться интересами народа, стараться не допускать большого количества человеческих жертв.
Идея, воплощенная в образе героя Сравнительная характеристика героев Бессмысленная и жестокая война. Тихий и спокойный мир. Интересные факты про Кутузова 1. Кутузов свободно говорил на пяти иностранных языках — на английском, французском, немецком, турецком и шведском.
Наполеон называл Кутузова «старым северным лисом», намекая на его хитрость. Будучи выходцем из очень знатной и богатой семьи, юный Михаил получил отменное начальное образование в домашних условиях. Распространено мнение, что Михаил Кутузов был слеп на один глаз, или же лишён этого глаза.
На самом деле доказательств тому никаких нет, так как на всех портретах, сделанных при жизни, он изображён без каких бы то ни было увечий. Интересные факты про Наполеона 1. Наполеон питал слабость к шляпам — в его личной коллекции их было более двухсот.
Наполеон был великолепным математиком. По свидетельствам современников, Наполеон очень мало спал — в среднем по четыре часа в сутки.
Застав однажды на посту заснувшего часового, Наполеон встал на его место вместо того, чтобы наказать солдата. Он утверждал, что личный пример гораздо полезнее для боевого духа, нежели наказание.
Рост Наполеона составлял лишь сантиметров. Выводы Кутузов и Наполеон — два великих полководца, сыгравших важную роль в истории.
