Усилитель джона линсли худа, Усилитель 2x10 ватт класс A своими руками
Сбоков расположены мощные радиаторы принципиальные для чистого класса А в силу высокого тепловыделения. Аналитичная часть мозга тебе говорит, что звук так себе, а ты так врубился, что оторваться не можешь и рука не поднимается даже трек переключить. И, мягко говоря, я офигел. Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. У меня в последнем усилке было по мкФ на канал для УМ и никаких ограничителей, просто плавный пуск и грамотная архитектура бп что в данном случае не роскошь совсем.
Питается усилители от одного мощного трансформатора на ватт работает с большим запасом мощности. Для каждого канала намотана отдельная обмотка, с диосным выпрямителем и блоком фильтров. Хочу сразу предупредить, что автор схемы не советует делать замены компонентов, поскольку на качество звука это конечно повлияет, может не на слух, но выходная осциллограмма поменяет форму или же будут помехи в полупериодах.
Смотреть ещё схемы усилителей. Гибридный УМЗЧ. Однотактный ламповый. Ламповый на КТ Усилитель для наушников. Усилитель на Вт. Худа даже спустя 40 лет восхищает великолепным качеством звучания при предельно простотой конструкции». Схему Худа — это интересно для любого любителя класса А и высококачественного звука, но речь пойдет о современной реализации этого усилителя в лице нового китайского усилителя SA, который попал мне в руки.
О схеме к сожалению ничего не могу сказать, кроме того, что она основана на схеме Hood Разработчик ограничился такими данными, как:. Внутри большую часть занимает здоровый трансформатор, сильно похожий на трансформатор, который устанавливается в Yamaha P Спереди фрезерованная удобная ручка громкости с плавным ходом ALPS 27 и парой кнопок — включение и переключение пар терминалов.
С точки зрения дизайна хотелось бы различить кнопки включения и переключения терминалов, но они одинаковые, увы. У кнопок есть световые индикации. Сбоков расположены мощные радиаторы принципиальные для чистого класса А в силу высокого тепловыделения. Музыка подается воздушно, ясность прекрасная, все слышно, все «видно». Порадовала мягкость звучания, как шелком по ушам, гладко, очень приятно.
При этом звук острый, супердетальный, с множеством микронюансов. Трубы поют сонмом звуковых переливов, сочно, ярко. Вокал подается просто идеально, вообще без огрех.
Хорошая микро и макродинамика. Бас не легковесный, но и не глубокий, такой, что мне нравится. Потрясающая звуковая картинка. Стоит отметить, что перед ним я прослушивал музыку на роскошном и очень мощном мощнике Yamaha P После переключения на SA, кроме фактической более скромной мощности 10 ват на канал я по звучанию не услышал деградации звучания и это удивительно.
SA звучит даже более сладко, что в том же трэш-метале, честно говоря, не всегда уместно. Но в старом хард-роке, джазе, попе и схожих жанрах звук у SA прекрасный.
Мое резюме — замечательный аппарат высокого класса, по звучанию на уровне многих винтажных топов. Ниже 90 дБ акустики наверное будет не совсем здорово в плане громкости, выше конечно еще лучше, но в целом при 90 дБ все хорошо в этом плане. Возможно даже и 88Дб может оказаться достаточным но я не пробовал, нет такой акустики. В любом случае, чем выше чувствительность акустики, тем для усилителя класса А и для вас лучше. Аппарат SA понравился, мягкий, сладкий, ясный и при этом острый и сочный звук — это все про него.
Да, 4 с чем то тысячи руб доставка только с Китая в Россию. В любом случае звук стоит потраченого многократно, не жалко. Ну и 7 кг веса всетаки, ладно, а вот легенький цап иннтак за столько же и даже я помоему отдавал за доставку — это уже напрягает.
Я видел в Китае уже на него цену Аппарат только вышел в декабре, продавцы примериваются к цене. Постепенно пробуют ее на взлет. Я послушал са, сразу второй купил, пока цена не взлетела. Sa слушаю сейчас, ну такая прелесть. Александр, на каких транзисторах реализован это Брииз аудио, Вы не смотрели? Звук биполярный на слух, быстрый, не жирный.
Но из за настоящего класса А очень сладкий, мягкий, богатый деталями и острый, аж можно порезаться о сакс. Представьте шелковая сладость и острый нож в одном флаконе. Аппарат выше похвал, а если еще и цену учитывать, то просто аудиофильный нонсенс.
При скольки омах 10 ват не знаю, у меня на 6 Омах играет достаточно для меня при ручке громкости часов. Ваши фото отличаются от рекламных. Скажите, какой номинал ёмкости фильтра питания большие банки , если видно , то и бренд и напряжение подскажите. Да вроде все как в рекламках и выглядит. Внутрь не лазил, сквозь прорези видно огромный транс черного цвета. Интересная статья.
Мне она интересна тем более, потому что я рассматривал подобный усилитель в обзоре «Hood против QUAD 77». Я думаю звук должен быть очень похож, только я, скорее всего, сильнее придирался к звуку и перестраховывался, чтоб не петь слишком хвалебные песни. Или сравнивал с более дорогими усилителями. Но в любом случае, я отметил, что звук очень достойный, правильный, певучий, музыкальный. И детальность там есть, только она маскировалась некоторыми артефактами, за что я не дал высшую оценку.
Рассматривая фото новой версии усилителя, пришел к выводу, что есть общие элементы например группа выходной емкости EPCOS мкФ , есть различия, например основной конденсатор по питанию стоит мкФ, а у меня мкФ. Наверное, есть еще, кажется входная емкость стоит другая, другого типа.
Впоследствии я решил улучшить. Как оказалось технические огрехи, которые мне не нравились таились своей причиной в длинных цепях разводки и некоторых конденсаторах. Вот что мне любопытно и подтверждает мою точку зрения, в Алексанровском аппарате более плотная компоновка, более короткие цепи сигнала и питания, что неизбежно приводит к более лучшему звучанию. И возможно применили более высоклассные компоненты. Поскольку схема одна, она с огромным потенциалом, и поэтому, конечный звук зависит от качества элементной базы, как это и происходит в настоящем Hi-End.
На диатоне дс класс звука са сопоставим с yamaha p Но сильно меньше мощи и больше сладости. ЦАП всегда использую один и тот де, он мне нравится, иннтак сабре с двумя трансаминаз музесами и тд. Русские тоже собрали усилитель Худда и я грешным делом его приобрел. Звучит приятно. Собирают их в Ярославле , зовутся Русич. Русичу почему то больше доверия, как к продукту … подсознательно больше доверия.
У него форм-фактор стандартный, что по мне лучше — впишется в любую стойку. Александр, может протестите? Цена такая же. Я готов предоставить аппарат, акустики все равно у меня пока под него нет, дай бог к концу февраля.
Конечно стоит сравнивать, если свое изделие. А иначе — рынок Китая полон таких копий на высоком уровне исполнения и вполне по карману. У кого и где покупать — каждый может сам для себя выбрать. У меня как раз без индикаторов, с цапом на борту. Только что слушал полет шмеля из сказки о ц Салтане. Звучит настолько приятно , что приходится себя заставлять анализировать звук. Хочется просто слушать. Одно интересное наблюдение, на вторичке русичей вообще нет. Чесслово отслеживал с ноября по вчера.
За 2 месяца всплыли 2 усилка и быстренько ушли. Косвенно говорит о том, что девайсы весьма стоят своих денег. Я подумываю взять ещё один а АБ Вт вместо китайца. Раз так заинтересовала тема Худа, сообщу любопытную новость. Я доработал свой Худ, который описал первым в обзоре и уже подробно его отслушал.
В общем то, я для этого его и покупал, чтоб потом вывести звук на максимум. Схему я не трогал, обошлось заменой разводки и некоторых комплектующих. Полностью обошел по многим параметрам сравниваемый в тот же обзоре QUAD По немногим позициям они на уровне. Самый верхний дапазон, чуть более плотный и собранный у британца, но это все.
По натуральности и музыкальности ему нет равных среди любых транзисторных усилителей класса АВ любого ценового диапазона.
В выразительности, микродинамике и точности тембров уступает только ОЧЕНЬ хорошим однотактным ламповикам. И при этом имеет отличные низкие басы и прекрасную линейность и динамику. Делайте выводы. Схема отличная — главное — правильно ее реализовать! Да, для тех кто сомневается.. QUAD 77 я сейчас выставил на продажу, например, объявление можно найти на Авито.
Два транзисторных усилка мне не надо. Стало быть в моей системе по праву отвоевал свое место на стойке мой Худ-Krell. Причину вы уже знаете. SFmomo : У меня на плате установлено 5 транзисторов, два маломощных, три мощных в металлическом круглом корпусе, на радиаторе. Все как на фото производителя, и названия совпадают. Маломощных узнать не удалось, а мощные такие: Стоят MJ pnp 2шт и 2N npn 1шт.
Все они 15A, 60V, W. Повторюсь и в этой теме. Всё хорошо и красочно расписано впрочем как всегда , вот только одно НО. Кто нибудь может сказать про защиту? Я из всех схем только на одном Бризе видел. Акустику не жалко? А можно сделать хороший безОСный транзисторный однотактник и совместить преимущества как лампового звучания так и транзисторного. Это я о том, что классический УМНЧ Худ все же имеет определенные схемотехнические компромиссы, он разрабатывался еще в то время, когда не была наработана полная теоретическая и практическая база анализа различных усилителей, не была изучена в полной мере корреляция субьективных и обьективных параметров УНЧ.
К тому же линейные транзисторы только начинали появляться, именно поэтому, Д. Худ в своем творении применил очень глубокую обратную связь. Но сама идея выходного квазидвухтактного каскада очень интересная, это признавали многие, например известный в узких кругах Нельсон Пасс, который сделал свою реализацию на мощных полевых транзисторах. Nick : Сделать безОСный транзисторный однотактник можно.
Более того, аудиоэнтузиасты из моего города демонстрировали готовые рабочие усилители такой схемотехники. Но нельзя сказать, что они добились каких то впечатляющих результатов. Мощность мала, как у ламповиков, транзисторный призвук все равно ощущается, хотя он там скорее просто «налет».
Видимо там разработчик встречается со многими проблемами, иначе все бы давно делали однотактные транзисторы и были счастливы. Это в теории хочется сделать так, чтоб совместить преимущества как лампового звучания так и транзисторного.
А в жесткой реальности законы физики неизбежно напоминают о том, что также легко и непринужденно могут совместиться и недостатки как лампового звучания так и транзисторного. ParadiseLost : Недостатки однотактных транзисторных усилителей хорошо известны. Это низкий КПД, повышенное тепловыделение, низкая энергоэффективность, сложность конструктива, требующая огромных теплоотводящих радиаторов, корпуса, питающего трансформатора повышенной мощности.
В противовес всему этому можно противопоставить простоту схемы и главное-чудесный звук! Каждый сам решает, что ему важнее. Но я с года все никак не могу отказаться от подобных усилителей, невзирая на их весомые недостатки. Александр, а Вы не пробовали подключать к данному усилителю Diatone DS?
Справится ли он с ними? Я только начинаю собирать комплект, данный усилитель уже едет ко мне. Акустики пока еще нет. Вот и хотелось бы узнать минимальные значения чувствительности, так как полочники часто имеют чувствительность ниже 90 Дб, а напольники мне пока некуда ставить.
А, вы про чуйку. При дБ прослушка примерно на громкости часов идет, зависит от громкости записи, иногда вроде и 12 ставил. А при 88 дб это уже совсем выкручивать.
Всем Добрый день! В первую очередь, Александр спасибо тебе за полезный, информативный ресурс, да и в принципе всем, очень познавательно… С некоторых времен тоже заинтересовала данная схема усиления, думал брать Русич JLH, но попался этот обзор, вот теперь дилемма, если есть возможность, у кого, черканите обзор по JLH, а еще лучше в сравнении с китайцем?
Это все доп расходы финансов и времени. Если бы в одном городе были, то легко, а так, одни пересылки уже желание отбивают. Ну отличаются они наверное чуть чуть, или вообще не отличаются. Интриги нет для саспенса. Сам уже склоняюсь больше к Breeze, тем более и ЦАП от них же будет… по усилителю, больше к басу вопрос, вы пишете что он и не глубок, а у JLH по отзывам, вроде как слышно глубокий, утробный бас….
В записи все ровно должно быть. Если бас утробный, то полка наклонена будет. Да, у от бриз бас не глубокий. ЦАП лучше от иннтак на сабре. Понятно… удалось найти несколько вариантов усилителей на данной схеме, все же хотелось бы по максимуму вытащить бас, не подскажите на что стоит обращать внимание, на емкость основных конденсатор по питанию , количество мощных транзисторов , мощность трансформатора или еще что….
В описанном варианте и огромный транс и ёмкости, но бас не глубокий. Зачем гонятся за гипертрофией. AlexJ : Если вам нужен мощный низкий бас, обратите внимание на Худовский усилитель, который я описывал в своем обзоре. Именно бас там сразу был правильный и безупречный, лучше всех усилителей, которые у меня были. Он реальной объемный, наполненный, идет упругой волной. AlexJ: Если вам нужен мощный низкий бас, обратите внимание на Худовский усилитель, который я описывал в своем обзоре.
Если у вас ас бас не играет то вы его ни каким усем не выжмите, банок и там и там с 5ти кратным запасом для этих 10 ватт, если хотите дискотеки проводить то худа брать не стоит это точно. ARZAK Цитата: Если у вас ас бас не играет то вы его ни каким усем не выжмите, банок и там и там с 5ти кратным запасом для этих 10 ватт, если хотите дискотеки проводить то худа брать не стоит это точно. Перед тем как что то писать, хоть не много ознакомьтесь с темой что бы понять суть вопроса… для особо одаренных: на данном ресурсе имеем две статьи, тест идентичных усилителей по одной схеме но не много разных по комплектующим, один обозреватель пишет что бас не глубок, другой, цитирую:.
Если вам нужен мощный низкий бас, обратите внимание на Худовский усилитель, который я описывал в своем обзоре. Бас зависит от Ас, источника и уже потом от усилителя. На ас сони г7 мне кажется что угодно бас выдаст.
Диатон имеют нч размером всего 27 см, поэтому какой то небесной глубины от рих ждать не стоит, к тому же зя. Может быть худ в другом тракте и помускулистее. Полагаю, лучше иметь питание двух усилителей от двойной емкости в фильтре, чем каждого от одинарной.
Для крепления платы к радиатору потребовалась диэлектрическая прокладка на плате присутствуют металлизированные переходные отверстия для силовых транзисторов.
О ней почему-то не пишет никто из собиравших данную схему. Пришлось вырезать из обложки файла для бумаг. От самого радиатора транзисторы отделены керамическими прокладками. Изоляторы для ножек найти в продаже не удалось, пришлось кропотливо подбирать положение ножек так, чтобы не было замыкания на радиатор. Согласно рекомендациям, выставил половину питающего напряжения на плюсовой клемме С6 для этого предусмотрена специальная контактная площадка на плате и настроил ток потребления равным 1.
В таком режиме в открытом корпусе через час транзисторы достигли устойчивой температуры 47 градусов. А что по звуку? Я бы охарактеризовал его так: он не утомляет. Проверено на длительном прослушивании спокойного джаза. В целом проект напомнил то, как было принято собирать схемы радиолюбителями в СССР, кому это нравится, рекомендую к повторению. Поиск Написать публикацию. Время на прочтение 5 мин. Из песочницы. Вот, собственно, схема, скопированная со странички продавца печатных плат, на которой указал красным шрифтом детали, которые запланировал использовать: Схема усилителя В сравнении с предлагаемой схемой, увеличены емкости конденсаторов, а транзисторы заменены на те, которые удалось достать.
Убедиться в этом можно смоделировав БП и измерить уровень пульсаций: они составляют доли процента и действительно, 50 Гц в колонках не слышны даже в полной тишине : Моделирование блока питания Трансформатор использован тороидальный,18 вольт, 6 ампер, с одной вторичной обмоткой. По прибытии плат занялся монтажом схемы. Вот как выглядела собранная плата одного из каналов: Как видно, конденсатор C6 не уместился и был подключен проводами на обратной стороне платы, а разъемы с нужным шагом отверстий не встали на свои места Для крепления платы к радиатору потребовалась диэлектрическая прокладка на плате присутствуют металлизированные переходные отверстия для силовых транзисторов.
Зеленое - пластик из обложки папки для бумаг. Дополнительно была проверена его теплостойкость, чтобы не расплавился во время работы устройства От самого радиатора транзисторы отделены керамическими прокладками. Вот и сам радиатор, одновременно выполняющий функцию боковой стенки. Собран из двух отдельных радиаторов, соединенных на винтах толстым алюминиевым уголком. Щель между радиаторами для поступления охлаждающего воздуха внутрь корпуса Далее поженили плату и радиатор. Вот так выглядит собранный усилитель одного канала В таком виде можно подключать питание и начинать отладку и настройку Питание подано, вход закорочен.
Можно отлаживать Согласно рекомендациям, выставил половину питающего напряжения на плюсовой клемме С6 для этого предусмотрена специальная контактная площадка на плате и настроил ток потребления равным 1.
В таком режиме в открытом корпусе через час транзисторы достигли устойчивой температуры 47 градусов Через час работы. Транзисторы покрашены в черный для лучшего считывания температуры В итоге все было расположено в корпусе прошу прощения за топорный дизайн а-ля дикобраз из Икеи На верхней крышке планируются отверстия для вентиляции.
На задней стенке три разъема для подключения колонок, держатель предохранителя, провод питания. Дополнительно будут расположены RCA-разъемы для входного сигнала. На нижней поверхности резиновые ножки. На передней стенке только выключатель и индикатор питания, лампочка на 6 вольт и 0.
Она помогает разрядить конденсаторы фильтра после выключения питания.
